Что-то тут пустынно стало и темно... И поговорить не с кем... Куда же все делись?!

Знаешь, Нель, можно. А еще "Агена" объявила конкурс на юмористический рассказ на тему: экономика, финансы, бизнес. Типа, там, юморески, сатира, прикольные случаи из жизни на производстве. Объем не более 1 а.л., срок до 10 сентября, слать на мой адрес или на tpkagena@mail.ru Победитель будет опубликован в сентябрьском номере журнала "Сотрудничество" и получит гонорар...
А паралелльно можно замутить, конечно... Просто я немного отдохнуть бы хотела: и так дел не в проворот... :)
Как ты вообще? Я жду твоего письма. :)

И все же жаль, что конкурс закончен.
и еще.... может замутить следующий - явно фэнтезийный или фантастический?

Вчера я написал здесь боооольшой опус по поводу рассказов... и он не добавился.. я осерчал и переписывать не стал. да и сейчас не буду.
Отмечу только рассказ Марии Шамякиной. Тематике конкурса он не соответствует (как впрочем и подавляющее большинство остальных рассказов), но оригинальный финал мне понравился, правда я бы немного не так его написал, но то я :-).

Наверно закончу не скоро... (слишком много задумок)
Еще немного тормозит его развитие, то что сравнивают с В. Ивановой. Сама не разобралась плохо это или нет. Хотя сама автор нравится. :)
Пока имеется в наличие лишь 100 с хвостиком Кб. Увы, только завязка.
Отличного настроения всем! :D)))

Итак, излагаю по порядку свое мнение о рассказах, пришедших на наш конкурс.
« в городских условиях» - 8 баллов. Вещь, в общем – то, неплохая интересен сюжет и стиль, но немного как – то не совсем юморно, по моему мнению, и не очень сильно выглядывает любовная линия.
«Тамарин день» - хороший слог, но сюжет больше печальный, чем юморной.
Рассказы Ники. Хороши, но несколько однотипны. За однотипность - низкие баллы первому и второму рассказам. ( 7 и 6 соответственно), но вот
третий очаровал – 9 баллов. А в общем, очень неплохой слог, краткость и яркость.
«Путь поневоле» - 6 баллов. Сыровато.
«Любовь зла» - интересная вещь, юморок достаточно злой. 8 баллов!
На особицу стоит «Воскресить дракона» - читала наслаждаясь. Красивый слог, интересные замечания автора, но эта вещь явно часть великого целого. Она воспринимается как начало романа или повести, но никак не как рассказ. И хоть очарована этой вещью, балл вынуждена выставить весьма низкий, в силу того, что не вижу отчетливо любовной линии и в силу вышеизложенного(6, 5).

Ориетта, ты молодчина! Большое произведение наверняка будет замечательным! Молодец, что не унываешь. Продолжай писать, и, когда закончишь, кинь мне ссылочку на законченный вариант. С удовольствием почитаю. :))

Мария, добрый вечер! Впрочем, и всем доброго времени суток. :) Пожалуйста, не бросайте ваш цикл, пишите дальше. Пишите так же хорошо. Я почему-то уверен, что однажды к вам придет предложение от какого-нибудь из японских режиссеров аниме. Удачи!
Ориетта, не унывайте! Может, общее впечатление от законченного произведения будет куда лучше. :)

Поздравляю всех! :)))
Лично мне понравился первый рассказ у Веры Погореловой и рассказ Владимира Гришина .
И верно было замечено - "Путь" всего лишь краткий эпизод и то из второй части. А пишется всего лишь первая. :))) (Перерастает в что-то большее...) Из-за этого и сумбурность. :)
Удачи всем! :D

Мария, если будете писать цикл, не пришлете на наш сайт? ;) Очень хотелось бы прочитать самим и порадовать читателей... :)
Будем рады и другим вашим произведениям.

Огромное спасибо всем! За внимание и за то, что так высоко оценили мой рассказ. Отдельный респект Сакуре - я в самом деле пыталась сымитировать анимешный стиль (подход, эстетику - не знаю как правильнее это назвать, но вы понимаете). Тогда, как впрочем и сейчас я не была большим знатоком аниме, но видите - чуть-чуть удалось! "Охотника на вампиров" я посмотрела намного позднее и сразу размечталась, чтобы и по мне анимешку сняли. Ведь чем-то похоже...:))
Что ж, когда-то я забросила работу над циклом про кибернкроманта (а предполагалось, что это будет цикл). Мне сказали, что это все несерьезно в моем возрасте. Ну, серьезно или нет, а я все-таки продолжение напишу.

Еще раз всем огромное спасибо и удачи!

Тема конкурса была весьма интересна, и я не меньше хозяйки конкурса ожидал появления новых рассказов, хотелось посмотреть, как творческие люди понимают юмор любви или любовь с юмором. Надо сказать, что подчас
понимание было неожиданным. Некоторые авторы меня порадовали, а некоторые - шокировали. Теперь подробнее.
Начнем с Романа Куликова.
Я дал ему 0,5 только за то, что он прислал рассказ первым и почти уложился в рамки заданной темы. Единственное, что мне не понравилось: сама по себе
ситуация достаточно некрасива, все равно, как человек может мучить котенка только за то, что он напроказничал. То есть, любви как таковой нет, есть месть на почве неразделенной любви. А в остальном стиль замечателен, яркие образы и легкий язык. В целом я дал этому рассказу 6 баллов. Итого: 6,5. Дерзайте, Роман!
Вера Погорелова пролила бальзам на мое истерзанное ожиданием сердце. 7,5 как минимум за каждый из рассказов, хотя, по-моему, они составляют цикл, даже
все вместе укладываясь в заданный размер текста, и давать им оценки по отдельности я считаю нецелесообразным. Лаконичность, умение с первых же
слов заинтриговать читателя, игра смысловых нюансов обнаруживают блестящего автора. Единственный недостаток - то, что все рассказы однотипны.
Мне хочется пожелать Вере творческих успехов.
Рассказ Евгения Якубовича в моих глазах сразу выделился стилем написания. По форме он у меня ассоциируется с манерой изложения российского сатирика А. Трушкина. Сложившийся стиль, хороший язык при кажущейся занудности сюжета вполне заслуживают высокой оценки. Однако есть существенные недостатки. Невысокая событийность и отсутствие смешных моментов снизило оценку. 5 баллов.
Порадовал меня киберпанк Марии Шамякиной. Легкость языка, оформленность сюжета, образность и загадочные герои - все погружает в тот мир, делает рассказ
живым. Единственное "но" - уж больно ярко, ИМХО, выделяются параллели с аниме "Vampire Hunter D" и с Ольгой Громыко. А вообще, браво! Замечательный
рассказ. 7 баллов.
В. Гришин. ГКХМ... Что-то в этом есть. Хорошая интрига, достаточно легкий язык, неожиданная концовка. Это хорошо, что у автора широкое понимание любви... 5 баллов.
Теперь Екатерина Урванцева. Тяжелый случай... Честно говоря, у меня появилось впечатление, что автор писала ЭТО либо в глубоком алкогольном опьянении, либо "под каннабисом". Не понятно, с чего все началось, чем
закончилось, и вообще, "Шо эт-та было???" 0_0 Но - спасибо за попытку. 3 балла.

Итак, результаты:
Места:
1.Погорелова ( 8,5)
2. Гришин (7,3)
3. Шамякина (7,1)
4. Куликов (7)
5. Якубович (6)
6. Урванцева (4,5)
И, более подробный разбор полетов, мое личное ИМХО.
Литобзор.
Итак, закончился конкурс юмористического любовного рассказа. На суд жюри было представлено 8 работ от шести авторов. Да, это не очень много, но по сравнению с прошлым конкурсом - прогресс налицо. Мы благодарим всех участников и надеемся, что они примут участие в следующих конкурсах, которые, я полагаю, будут.
Больше всего меня занимало, как по-разному люди видят любовь в сочетании с юмором. Действительно, каждый и смеется, и любит по-своему. Но, тем не менее, условие было поставлено четко: чтобы читатель смеялся, а герои любили. Соответственно, жюри оценивало наличие любовной линии и юмора. Не менее важным фактором оценки был стиль автора - в конце концов, конкурс у нас был литературный, и одной из его целей было повышение литературного мастерства. Исходя из этих критериев, каждый из членов жюри выставлял свою оценку.
В настоящем обзоре я изложу свое мнение о рассказах.
Самые высокие оценки я поставила рассказам В. Погореловой. Больше всего меня поразило то, как она сумела на таком небольшом объеме соединить оба условия: любовь и юмор... Ситуации бытовые, каждодневные Вера огранила так, что они заискрились непредсказуемо, с недоговоренностью двусмысленности - при этом вполне сохраняя невинность. Вера не скатилась до примитивного уровня "сковородой по голове", да и стиль у нее живой и легкий, вполне соответствующий событиям рассказов. Первому я поставила 10, двум остальным - за определенную предсказуемость - по 9 баллов.
Рассказ Р. Куликова "...в городских условиях" оценивать мне было непросто, хотя бы потому, что с Романом у нас хорошие, добрые отношения. Однако я постаралась сохранить объективность, поставив ему 6,5 баллов. Почему? Достоинства: неожиданный поворот в конце, наличие забавных ситуаций, определенная краткость. Юмор есть, а вот любви как таковой нет. Есть девушка в поисках любви...и есть определенные стилистические ляпы, особенно в начале. Надо сказать, в целом начало немного провисает, смешно становится ближе к середине, с появлением гнома. Самый яркий персонаж, куда ярче самой героини. И Владыка Эльфов, без сомнения, великолепен.
"Тамарин день" Е. Якубовича меня разочаровал. Не смешно. Скорее, грустно. Вообще-то, конкурс у нас был юмористический, а тема неразделенной любви, это, скорее, психологическая драма. Или, если уж совсем все плохо - трагедия. Нет, можно, конечно, и о ней написать смешно - но, ИМХО, не обладая гением Шекспира, этого делать не стоит. Девушка в метаниях, ей больно - в упор не заметила, над чем бы посмеяться. Или улыбнуться. Автора спас стиль - практически без ляпов; очень ровный и качественный язык. За изложение - 8 баллов, за соответствие теме - 3. Итого: 5,5.
"Воскресить дракона" М. Шамякиной наряду с рассказами В. Погореловой произвел на меня самое большое впечатление. Быть может, сказалось мое пристрастие к подобному стилю изложения - несколько фэнтезийному, хотя по сути перед нами футур. Но меня рассказ захватил сразу. Язык - гладкий, уверенный - как заснеженная дорога, по которой едет герой. Несколько ироничный нрав героя - это то, что вносит юмор в видение событий, которые сами по себе отнюдь не смешны. Но - герой во всем умеет находить забавные стороны, он в некоторой степени циник - и читатель усмехается вместе с ним, таким образом еще более вживаясь в ситуацию. Прием Скарамуша: "Смейтесь не НАД, а ВМЕСТЕ". Опять же, недостаток: любовная линия появляется только в самом конце, она как бы обещает продолжение - потом, за рамками повествования. Именно поэтому моя оценка 9, а не 10.
Рассказ "Любовь зла..." В. Гришина произвел на меня двоякое впечатление. С одной стороны, в самом названии ясно указывается, что юмор рассказа будет злым. С другой стороны - мне было жаль героя. :) Это, опять же, мое ИМХО, а ситуация сама по себе великолепно укладывается в заданные рамки: смешно, и про любовь. И, опять же, на таком минимальном количестве знаков, что хочется поаплодировать. За сюжет я поставила 9. За стиль, увы - 5. Итого 7 баллов.
И, наконец, последний рассказ, "Путь поневоле" Е. Урванцевой. Мне кажется, автору стоило бы переработать рассказ в что-то большее. Потому что создается впечатление, что это отрывок, вырванный из более крупного произведения. Я вообще не поняла, что там к чему, о чем говорят герои и что хотела сказать сама автор. Идет спор Мудрости и Справедливости - зачем? ради чего? чем заслужили столь пристальное внимание именно эти герои? Повествование сумбурно, встречаются стилистические ошибки. Не будем о грустном. В целом - 4,5. (3 балла за сюжет, 6 за написание). Порадовало, что на наш конкурс пришли авторы с самых разных литературных сайтов, но наибольшую активность проявили люди с этого фэнзина: http://www.fenzin.org/forum/viewtopic.php?t=1731 Огромное им спасибо! Отдельная благодарность Роману Куликову, который занимал очень активную читательскую позицию, участвовал в обсуждениях и присылал жюри свое мнение о рассказах (как мы и просили). Подводя итог, можно признать, что наш конкурс состоялся. Огромное спасибо всем, кто не остался равнодушным, писал и просто следил за поступлением работ. Надеюсь, вы останетесь с нами!

Жду результатов, и вашей критики.

Привет всем.
Прочитал все рассказы, составил свое мнение.
После объявления результатов, если кому будет интересно выскажусь подробно.
Кратко же: понравился один!
Но на мой взгляд, тематике конкурса он не соотвествует.